Jeg vil gerne forklare hvilken uddannelse jeg har gennemgået, da det kan være meget svært at finde ud af hvilken uddannelse en given psykoterapeut har gennemført og hvilken kvalitet det i givet fald vil give dig som klient.
Jeg har gennemgået min uddannelse på Institut for Gestaltanalyse, der har omfattet følgende.
2002 -2003, ½ årigt Basiskursus.
2003 – 2005, 2-årig Uddannelse som Individualterapeut i Gestaltterapi.
2006 – 2008, 2½-årig Familie- og Gruppeterapeut i Gestaltanalyse
Jeg er således uddannet og certificeret ”Individuel- og gruppeterapeut i Gestaltanalyse” og jeg er certificeret til at tage individuelle, par, grupper og familier i terapi, samt undervise og supervisere i lederskab, i samarbejde i grupper og i behandlingsarbejde.
Min uddannelse er overensstemmelse med socialministeriets retningslinjer, hvilket kan kræve en forklaring, og den kommer her.
Samtidigt med at jeg har gennemført disse uddannelser, har der i det offentlige været megen debat om kvalitetskriterier og krav for psykoterpauter, der ikke har en offentligautorisation og dermed en offentlig beskyttet titel.
For det første har daværende Socialminister Eva Kjer Hansen i 2004 skrevet artiklen “Det bliver lettere at vælge en kvalificeret psykoterapeut”. Den er udgivet af Socialministeriet, og forklarer bl.a. Kriterierne omfatter både en række forudsætninger for forsvarlig drift af en uddannelse og egentlige kvalitetskrav til indholdet af uddannelsen.om nye kvalitetskriterier for private psykoterapeuter. Desværre er denne artikel forsvundet fra internettet, men så snart jeg finder den vil jeg naturligvis genskabe linket til den.
Samtidig i juli 2004 blev der af Socialministeriet, Undervisningsministeriet og Sundhedsstyrelsen udgivet følgende ”Oplæg om kvalitetskriterier for private uddannelser til psykoterapeut”, der forklarer om hensigterne og krav til kvalitetskriterier for de mange og forskellige uddannelser til psykoterapeut. Oplægget kan findes på Folketingets hjemmeside her.
Senere i marts 2005 blev der af Socialministeriet udgivet pjecen “Værd at huske ved valg af privatpraktiserende psykoterapeut“. Pjecen blev udsendt bredt til apoteker og biblioteker.
I 2009 bliver der i Folketinget af Özlem Sara Cekic (SF) rejst spørgsmål om, hvorfor der endnu ikke er ud-arbejdet regler for, hvornår man må praktisere under titlen psykoterapeut. I spørgsmålet bliver der henvist til oplægget fra 2004 som ovenfor nævnt.
Svaret gør blandt andet gældende at “Formålet med arbejdet var at bidrage til at fremme, at de private uddannelser til psykoterapeut har et forsvarligt fagligt indhold. Formålet var på den måde at bidrage til, at uddannelserne på sigt fik en højere kvalitet, så der dermed blev skabt mulighed for et fornuftigt fagligt grundlag for de studerende” og
“Formålet var derfor ikke at lave en statsanerkendt psykoterapeutuddannelse, og det er bl.a. forudsætningen for at give en titelbeskyttelse. En titelbeskyttelse kræver også en autorisation, som er en offentlig godkendelse af, at konkrete personer med en given statsanerkendt uddannelse kan udøve det pågældende fag”
Det fuldstændige spørgsmål og svar kan findes på Folketingets hjemmeside her.
Det er disse beskrevne kvalitetskriterier, der ligger til grund for min uddannelse og som jeg ved en afsluttende eksamen har bevist, at jeg lever op til. Derfor har jeg valgt, da psykoterapeut endnu ikke er en autoriseret og beskyttet titel, at kalde mig for certificeret psykoterapeut.
Jeg har ligeledes deltaget i en lang række NLP-kurser med temaer som teambuilding, kommunikation og ledelse.